民间借贷纠纷 （2014）中中法民一终字第858号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陆平主张林执好与梁权钊欠其借款52万元逾期未还，提供了借条、借款借据、银行卡收支明细等证据为证。林执好与梁权钊确认其本人在上述借条、借款借据中的签名真实性，但梁权钊抗辩主张上述借条所载的15万元已经清还，林执好抗辩主张上述借款借据所载的52万元包含了借款本金32至35万元和利息，陆平同意其分期还款，每年还款10万元直至清还为止等。根据上述规定，陆平对其诉讼主张已经提交林执好、梁权钊签名确认的借条、借款借据和反映双方之间确有资金往来的交易明细等证据佐证，林执好、梁权钊对其抗辩主张亦应负有举证证明之责任，但林执好、梁权钊在举证期限内没有提供相关证据证明，故其依法应承担举证不能的不利后果，对其该抗辩主张，原审法院不予采信，采信陆平的诉讼主张，认定林执好在2006年7月至2011年期间向陆平借款尚欠52万元及该款自2010年1月起的利息未还的事实。此外

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陆平主张林执好与梁权钊欠其借款52万元逾期未还，提供了借条、借款借据、银行卡收支明细等证据为证。林执好与梁权钊确认其本人在上述借条、借款借据中的签名真实性，但梁权钊抗辩主张上述借条所载的15万元已经清还，林执好抗辩主张上述借款借据所载的52万元包含了借款本金32至35万元和利息，陆平同意其分期还款，每年还款10万元直至清还为止等。根据上述规定，陆平对其

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第858号上诉人（原审被告）：梁权钊，男，1970年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：黄健文，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：陆平，女，1969年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：林少杰，广东翔宇律师事务所律师。委托代理人：郑家麟，广东翔宇律师事务所律师助理……