合伙协议纠纷 （2021）京03民终2421号

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。依据王斌提交的其与南磊辰的微信聊天记录，能够显示王斌与南磊辰共同创业且王斌实际出资15万元的事实，双方之间存在合伙关系。王斌于2020年7月6日向南磊辰提出退出合作，双方之间达成退还王斌投资款、给付分红及工作报酬等各项费用43万元的一致意见。南磊辰实际退还款项15万元后以王斌出资款并非其创业初期出借为由拒绝给付剩余款项，无事实和法律依据，且未得到王斌的认可，一审法院对其该项意见不予认可。据此，一审法院判决：南磊辰返还王斌款项28万元，于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。南磊辰向法院提交了四份证据。证据1企业信用公示信息。证明目的：华泽公司自2016年成立以来，一直只有南磊辰一人股东，未曾变更过。证据2微信转账记录。证明目的：南磊辰于2019年2月借款150600元，在王斌提出离开公司后于2020年7月还清。证据3微信聊天记录。证明目的：1.南

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。依据王斌提交的其与南磊辰的微信聊天记录，能够显示王斌与南磊辰共同创业且王斌实际出资15万元的事实，双方之间存在合伙关系。王斌于2020年7月6日向南磊辰提出退出合作，双方之间达成退还王斌投资款、给付分红及工作报酬等各项费用43万元的一致意见。南磊辰实际退还款项15万元后以王斌出资款并非其创业初期出借为由拒绝给付剩余款项，无事实和法律依据，且未得到王斌的认可，一审法院对其该项意见不予认可。据此，一审法院判决：南磊辰返还王斌款项28万元，于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2421号上诉人（原审被告）：南磊辰，男，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆淑，北京伦辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王斌，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨北川，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心翼，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人南磊辰因与被上诉人王斌合伙……