买卖合同纠纷 （2019）粤03民终18885号

涉案《购货合同》明确约定，本合同由卖方法定代表人（即被上诉人魏小忍）和签字人李胜昔完全认可买卖双方对该采购合同的全部内容，并对卖方（即巾星公司）在该合同中及应履行该合同所承担的全部义务，均与卖方（即巾星公司）承担共同联（连）带责任。被上诉人魏小忍及原审被告李胜昔均签名确认。上诉人维泰斯公司主张被上诉人魏小忍对原审被告巾星公司的债务承担连带责任，符合双方合同约定，于法不悖，本院予以支持。一审认定被上诉人魏小忍系保证人，属事实认定有误，本院予以纠正。综上，上诉人维泰斯公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21332号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21332号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21332号民事判决第二项为：被上诉人魏小忍、原审被告李胜昔对原审被告保定巾星纺织品有限公司被本判决确定的债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国

涉案《购货合同》明确约定，本合同由卖方法定代表人（即被上诉人魏小忍）和签字人李胜昔完全认可买卖双方对该采购合同的全部内容，并对卖方（即巾星公司）在该合同中及应履行该合同所承担的全部义务，均与卖方（即巾星公司）承担共同联（连）带责任。被上诉人魏小忍及原审被告李胜昔均签名确认。上诉人维泰斯公司主张被上诉人魏小忍对原审被告巾星公司的债务承担连带责任，符合双方合同约定，于法不悖，本院予以支持。一审认定被上诉人魏小忍系保证人，属事实认定有误，本院予以纠正。综上，上诉人维泰斯公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18885号上诉人（原审原告）：深圳市维泰斯家居用品有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路城市花园3栋301-A，统一社会信用代码91440300279544936W。法定代表人：曾祥金，公司董事长。委托诉讼代理人：李鹤松，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏小忍，女，1951年3月2日出生，汉族，身份证住址河……