买卖合同纠纷 (2017)粤03民终5511号
裁判要旨
梅州鼎泰公司、深圳锐拓公司签订的《采购合同》(编号分别为2010101910040、20101010133、20110212261)系双方的真实意思表示,合法有效,各方应依照合同约定履行自己的义务。根据2012年12月25日对账单,上述三份《采购合同》项下尚有金额为446239.44元的货物待深圳锐拓公司通知后出货。梅州鼎泰公司主张深圳锐拓公司支付上述三份《采购合同》项下未交付货物的货款,实质上就是主张继续履行三份《采购合同》,深圳锐拓公司也称如果梅州鼎泰公司生产的货物检测后可以用的话,可以接受货物,表明三份《采购合同》可以继续履行。关于货物的交付,双方在对账单中约定为“待通知出货”,表明深圳锐拓公司负有主动履行通知梅州鼎泰公司交货的义务,但深圳锐拓公司长时间怠于履行通知义务,所以梅州鼎泰公司有权要求深圳锐拓公司履行付款义务,故梅州鼎泰公司主张深圳锐拓公司支付三份《采购合同》项下的未出货货款446239.44元,一审法院予以支持。深圳锐拓公司履行付款义务后,梅州鼎泰公司应当将尚未交付的货物(2010101910040《采购合同》项下“2P4-88-2405”印刷电路板8293件,201
摘要
梅州鼎泰公司、深圳锐拓公司签订的《采购合同》(编号分别为2010101910040、20101010133、20110212261)系双方的真实意思表示,合法有效,各方应依照合同约定履行自己的义务。根据2012年12月25日对账单,上述三份《采购合同》项下尚有金额为446239.44元的货物待深圳锐拓公司通知后出货。梅州鼎泰公司主张深圳锐拓公司支付上述三份《采购合同》项下未交付货物的货款,实质上就是主张继续履行三份《采购合同》,深圳锐拓公司也称如果梅州鼎泰公司生产的货物检测后可以用的话,可以接受货物,表明三份《采购合同》可以继续履行。关于货物的交付,双方在对账单中约定为“待通知出货”,表明深圳
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终5511号上诉人(原审被告):深圳市锐拓显示技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区A栋101-109、二层、三层,组织机构代码77410418-8。法定代表人:张刚,该公司总经理。委托诉讼代理人:向萍,北京市中银(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛春华,北京市中银(深圳)律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告……