民间借贷纠纷 （2016）宁04民终17号

该判决书是以“王永忠提供的34.5万元利息欠条原件在另案中使用，无法证明该份欠条是本案15万元中的利息”为由未予认定，故该份证据虽具有合法性、真实性，但与本案不具有关联性，故对王伍江主张的证明目的不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案双方当事人签订的借款合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后王永忠已履行了给付借款的义务，王伍江作为借款人未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。王连江、胡吉在借条上以担保人的名义签名，与王永忠形成保证合同关系，因双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，王连江、胡吉与王永忠虽未约定担保范围，但借条上并无利息的约定，利息条据系在借款后由债务人王伍江向债权人王永忠另行出具，利息欠条上并无王连江、胡吉的签名，王永忠也未举证证明王连江、胡吉知道该利息的约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动

该判决书是以“王永忠提供的34.5万元利息欠条原件在另案中使用，无法证明该份欠条是本案15万元中的利息”为由未予认定，故该份证据虽具有合法性、真实性，但与本案不具有关联性，故对王伍江主张的证明目的不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案双方当事人签订的借款合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后王永忠已履行了给付借款的义务，王伍江作为借款人未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。王连江、胡吉在借条上以担保人的名义签名，与王永忠形成保证合同

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终17号上诉人（原审被告）王伍江，男，1978年8月23日出生，汉族，宁夏隆德县人，高中文化，固原市三豪淀粉有限公司职工，住宁夏隆德县。系王连江之弟，王安国之子。上诉人（原审被告）王连江，男，1971年1月26日出生，汉族，宁夏隆德县人，高中文化，隆德县烟草公司职工，住宁夏隆德县。系王伍江之兄，王安国之子。上诉人（原审被告）胡吉……