合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）浙01民终5820号

涉案的153万元系原审第三人童俊辉将与王啸合伙开办的吴江市天诚快递服务有限公司转让之后应允返还给王啸的转让款，也是王啸在公司的出资款。虽然在协议中说明了，公司是在2013年9月份就已经转让，但当时原审第三人童俊辉并未承诺要返还转让款，并未对王啸形成债务。直到2013年12月27日，王啸与原审第三人童俊辉才签订协议，约定将公司转让款中的153万元返还给王啸。而王丽华与原审第三人童俊辉已于2013年12月4日办理离婚登记，故本案债务发生在王丽华与原审第三人童俊辉婚姻关系解除之后，不属于夫妻共同债务。而且原审法院出示的协议系王啸跟原审第三人童俊辉对双方合伙出资情况的结算，只发生在王啸与原审第三人童俊辉之间，王丽华并未参与。此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回王啸的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由王啸负担。宣判后，王啸不服，向本院提起上诉称：一、债务的形成基于导致债务发生的原因行为，而非债务的确认，相应，债务的形成时间取决于原因行为的发生时间，而非债务的确认时间。本案中，王啸于2010年投资款项给童俊辉使用，

涉案的153万元系原审第三人童俊辉将与王啸合伙开办的吴江市天诚快递服务有限公司转让之后应允返还给王啸的转让款，也是王啸在公司的出资款。虽然在协议中说明了，公司是在2013年9月份就已经转让，但当时原审第三人童俊辉并未承诺要返还转让款，并未对王啸形成债务。直到2013年12月27日，王啸与原审第三人童俊辉才签订协议，约定将公司转让款中的153万元返还给王啸。而王丽华与原审第三人童俊辉已于2013年12月4日办理离婚登记，故本案债务发生在王丽华与原审第三人童俊辉婚姻关系解除之后，不属于夫妻共同债务。而且原审法院出示的协议系王啸跟原审第三人童俊辉对双方合伙出资情况的结算，只发生在王啸与原审第三人童俊

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终5820号上诉人（原审原告）王啸，男，1979年11月26日出生，汉族，住淳安县。委托代理人何长明、安姗姗，浙江杭天信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王丽华，女，1976年12月7日出生，汉族，住淳安县。委托代理人王超，浙江思伟律师事务所律师。原审第三人童俊辉，男，1977年10月19日出生，汉族，住淳安县。上诉人王啸因与被上诉人……