买卖合同纠纷 （2021）粤04民终948号

华讯一公司提交的《证明》、《授权委托书》、《销售单》，华讯计算机公司提交的《变更证明》等证据，均可证实华讯一公司在本案买卖合同关系中系东莞市华讯实业有限公司的委托代理人。因而其不具有诉讼主体资格。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十七条、《中华人民共和国民事总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：一、驳回华讯一公司的起诉。二、驳回华讯计算机公司的反诉。本院经审查认为，本案争议焦点为上诉人华讯一公司是否具有诉讼主体资格，本案是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，华讯一公司诉请华讯计算机公司支付货款及逾期占有资金损失等。根据华讯一公司提交的证据，其仅为东莞市华讯实业有限公司的委托代理人，华讯一公司不能以其公司名义单独向华讯计算机公司主张权利，故一审法院认定华讯一公司不具有诉

华讯一公司提交的《证明》、《授权委托书》、《销售单》，华讯计算机公司提交的《变更证明》等证据，均可证实华讯一公司在本案买卖合同关系中系东莞市华讯实业有限公司的委托代理人。因而其不具有诉讼主体资格。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十七条、《中华人民共和国民事总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：一、驳回华讯一公司的起诉。二、驳回华讯计算机公司的反诉。本院经审查认为，本案争议焦点为上诉人华讯一公司是否具有诉讼主体资格，本案是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终948号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：珠海市华讯一电线电缆有限公司。住所地：广东省珠海市×××××××××××××××××××。统一社会信用代码：91440400MA524HNR3Lo法定代表人：黄郁军，总经理。委托诉讼代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：珠海市华讯计算机科技有限公司。住所地：……