经济补偿金纠纷 （2021）苏02民终1400号

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐蕾自认其在江苏婷茗实业发展有限公司江阴分公司的注册地工作，由该分公司的负责人顾华平招聘进入，江苏婷茗实业发展有限公司江阴分公司有独立的用工主体资格，徐蕾为该公司提供劳动。徐蕾主张与嘉琪公司存在劳动关系，提供了李梅君的证人证言，但李梅君与严向宏、嘉琪公司、江苏婷茗实业发展有限公司存在债权债务关系，具有利害关系，故一审法院对该证人证言依法不予采纳。徐蕾提供的严向宏签字、嘉琪公司盖章的空白借款合同亦不能证明其与嘉琪公司存在建立劳动关系的合意。综上，徐蕾提供的上述证据不足以证明其与嘉琪公司存在劳动关系，故徐蕾要求嘉琪公司支付工资、经济补偿金等诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回徐蕾的诉讼请求。一审案件受理费10元（徐蕾已预交），由徐蕾负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐蕾自认其在江苏婷茗实业发展有限公司江阴分公司的注册地工作，由该分公司的负责人顾华平招聘进入，江苏婷茗实业发展有限公司江阴分公司有独立的用工主体资格，徐蕾为该公司提供劳动。徐蕾主张与嘉琪公司存在劳动关系，提供了李梅君的证人证言，但李梅君与严向宏、嘉琪公司、江苏婷茗实业发展有限公司存在债权债务关系，具有利害关系，故一审法院对该证人证言依法不予采纳。徐蕾提供的严向宏签字、嘉琪公司盖章的空白借款合同亦不能证明其与嘉琪公司存在建立劳动关系的合意。综上，徐蕾提供

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1400号上诉人（原审原告）:徐蕾，女，1988年9月6日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏嘉琪投资有限公司，住所地南通市崇川区桃坞路******。法定代表人：严向宏。上诉人徐蕾因与被上诉人江苏嘉琪投资有限公司（以下简称嘉琪公司）经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院（……