合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）济民终字第1648号

原告在帮助被告兴通公司经营期间，陆续向该公司投入部分资金，原告退出经营后，双方进行了清算，并达成一致意见，并由被告兴通公司当时的法定代表人姚某及另一股东仙某之夫来某向原告出具了委托书及欠据，双方之间的债权债务关系明确，证据确实充分。其中17万元属兴通公司债务，另9万元债务，经双方协商，由原兴通公司股东姚某及另一股东仙某之夫来某平均偿还原告，并分别向原告出具了4.5万的欠据，原告同意并接收了姚某、来某向其出具的借据，该9万元债务已转化为姚某及来某的个人债务，原告主张该9万元债务，亦属兴通公司债务，与查明的事实不符，本院不予支持。被告来某辩称向原告出具的4.5万的欠据系其向原告借款所形成的债务，其陈述前后矛盾，与查明的事实不符。因原告与被告姚某、来某在欠据中约定了还款期限，被告姚某、来某未按约定期限偿还欠款，原告要求欠款人姚某、来某按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；因兴通公司所欠原告17万元没有约定还款期限，原告要求被告兴通公司支付逾期利息及要求被告姚某、来某在23万元的范围内负连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百

原告在帮助被告兴通公司经营期间，陆续向该公司投入部分资金，原告退出经营后，双方进行了清算，并达成一致意见，并由被告兴通公司当时的法定代表人姚某及另一股东仙某之夫来某向原告出具了委托书及欠据，双方之间的债权债务关系明确，证据确实充分。其中17万元属兴通公司债务，另9万元债务，经双方协商，由原兴通公司股东姚某及另一股东仙某之夫来某平均偿还原告，并分别向原告出具了4.5万的欠据，原告同意并接收了姚某、来某向其出具的借据，该9万元债务已转化为姚某及来某的个人债务，原告主张该9万元债务，亦属兴通公司债务，与查明的事实不符，本院不予支持。被告来某辩称向原告出具的4.5万的欠据系其向原告借款所形成的债务，其

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1648号上诉人（原审被告）邹城市兴通工贸有限公司，住所地邹城市张庄镇驻地。法定代表人仙某。委托代理人张某乙。被上诉人（原审原告）张某甲。委托代理人周某甲。原审被告姚某。原审被告来某。上诉人邹城市兴通工贸有限公司（以下简称兴通公司）因欠款纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……