经济补偿金纠纷 （2015）廊民一终字第1587号

被告在仲裁时提供的两证人证言内容能够相应印证，原告提出该两证人曾与其发生劳动争议而不具备证人资格的理由于法无据，故本院对该两证人证言予以采信，本院据此确认被告贾海艳曾在原告正兴公司工作九年的事实。由于原、被告在解除劳动合同时，不存在劳动法规定的不支付经济补偿金的情形，故原告应按法律规定标准向被告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、驳回原告正兴集团廊坊车轮有限公司不支付被告贾海艳经济补偿金的诉讼请求。二、原告正兴集团廊坊车轮有限公司于本判决生效后五日内向被告贾海艳支付经济补偿金19104.30元（经济补偿金计算方法：2122.70元／月×9月）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告正兴集团廊坊车轮有限公司负担。上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由是：1、原审判决认定被上诉人于2015

被告在仲裁时提供的两证人证言内容能够相应印证，原告提出该两证人曾与其发生劳动争议而不具备证人资格的理由于法无据，故本院对该两证人证言予以采信，本院据此确认被告贾海艳曾在原告正兴公司工作九年的事实。由于原、被告在解除劳动合同时，不存在劳动法规定的不支付经济补偿金的情形，故原告应按法律规定标准向被告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、驳回原告正兴集团廊坊车轮有限公司不支付被告贾海艳经济补偿金的诉讼请求。二

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1587号上诉人（原审原告）正兴集团廊坊车轮有限公司，住所地固安县工业园区。法定代表人赖建辉，该公司总经理。委托代理人高国静，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）贾海艳。委托代理人穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司与被上诉人贾海艳经济补偿金纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字……