金融借款合同纠纷 （2014）苏中商初字第00404号

农商行与技术公司之间的《最高额融资合同》、《借款合同》，农商行与投公司之间的《最高额抵押合同》，张某向农商行出具的《个人最高额保证担保函》，均合法有效，各方均应按约履行。农商行按约向技术公司发放贷款3700万元，技术公司理应按约还本付息。技术公司到期未能归还上述全部借款，尚欠本金3700万元，应承担相应的违约责任。技术公司应以结欠的借款本金为基数，自借款到期之日起按约定的逾期罚息利率支付罚息，即年利率6.9%的基础上再加收30%为年利率8.97%；并应以结欠利息为基数，按罚息利率支付贷款到期后的复利。按照合同约定技术公司还应承担农商行为实现上述债权而发生的律师费损失，本院酌定为666200元。张某自愿为技术公司的上述债务在本金最高余额4200万的范围内承担连带保证责任，农商行有权要求张某对技术公司的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。张某承担保证任后，有权向债务人技术公司进行追偿。按照《最高额抵押合同》的约定，投资公司以其名下位于常熟东南经济开发区弈家北路以南、弈家西路以东的土地为债务人技术公司的上述债务向农商行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故农商行有权对上述抵押物在他项权证登

农商行与技术公司之间的《最高额融资合同》、《借款合同》，农商行与投公司之间的《最高额抵押合同》，张某向农商行出具的《个人最高额保证担保函》，均合法有效，各方均应按约履行。农商行按约向技术公司发放贷款3700万元，技术公司理应按约还本付息。技术公司到期未能归还上述全部借款，尚欠本金3700万元，应承担相应的违约责任。技术公司应以结欠的借款本金为基数，自借款到期之日起按约定的逾期罚息利率支付罚息，即年利率6.9%的基础上再加收30%为年利率8.97%；并应以结欠利息为基数，按罚息利率支付贷款到期后的复利。按照合同约定技术公司还应承担农商行为实现上述债权而发生的律师费损失，本院酌定为666200元。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商初字第00404号原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路183号。诉讼代表人王丰。委托代理人王学茂，江苏六典律师事务所律师。委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所律师。被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司，住所地常熟市东南经济开发区东南大道333号601。法定代表人张德洲。被告江苏网路神文化产业投资有限公……