供用热力合同纠纷 （2017）京03民终10528号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三园公司已提供相应证据佐证继受了北京市纺织建设承发包公司房管所的权利义务，故法院就《协议书》对双方的效力予以确认。根据该协议约定，双方权利义务明确，其上约定了三园公司为京棉公司提供供暖服务，且三园公司提交的“会议纪要”、“批复”、北京金房暖通节能技术股份有限公司出具的“证明”以及京棉公司向三园公司交纳供暖费的事实，均足以证明三园公司实际履行了供暖义务。根据三园公司提交的“承诺书”,京棉公司继受了京棉二厂的权利义务，故应履行《协议书》约定的义务。三园公司提交的记账凭证足以证明京棉公司提交的发票并非履行涉案《协议书》项下的义务，故对京棉公司关于已经履行交纳供暖费义务的抗辩意见，法院不予采信。三园公司作为提供服务的一方，已经履行合同义务，故其主张的供暖费请求法院予以支持。因供暖服务具有一定的公益性质，且三园公司还在为该小区继续提供物业服务，故不宜对三园公司的诉讼时效过于苛责。对于三园公司主张的利息损失，因《协议书》主体历经变更，三园公司未能举证已将主体变更情况告知京棉公司，考虑到三园公司对此亦负有一定责任，故该项请求法院不予支持。综上，依据《中华

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三园公司已提供相应证据佐证继受了北京市纺织建设承发包公司房管所的权利义务，故法院就《协议书》对双方的效力予以确认。根据该协议约定，双方权利义务明确，其上约定了三园公司为京棉公司提供供暖服务，且三园公司提交的“会议纪要”、“批复”、北京金房暖通节能技术股份有限公司出具的“证明”以及京棉公司向三园公司交纳供暖费的事实，均足以证明三园公司实际履行了供暖义务。根据三园公司提交的“承诺书”,京棉公司继受了京棉二厂的权利义务，故应履行《协议书》约定的义务。三园公司提交的记账凭证足以证明京棉公司提交的发票并非履行涉案《协议书》项下的义务，故对京棉公司关于已经履行

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10528号上诉人（原审被告）：北京京棉纺织集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里一号。法定代表人：尹荣宝，董事长。委托诉讼代理人：薛晟南，女，北京京棉纺织集团有限责任公司职工。委托诉讼代理人：翟炜，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京三园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东里19号楼。法定代表人：王晓莉……