相邻采光、日照纠纷 （2020）浙1124民初172号

本案系原、被告因其就各自所有的相邻不动产行使采光、日照权利所引发的相邻关系纠纷。 判断相邻权利人的行为是否损害另一相邻权利人的合法权益，在量上应有一定的要求。 在建筑物相邻关系制度中，日照、采光妨碍行为的判断标准应以国家有关工程建设标准为基本依据。 按浙江省建设厅DB33/1050-2008《城市建筑工程日照分析技术规程》（以下简称《日照规程》）第3.2.2条、3.2.3条规定的日照标准，中小城市在大寒日日照时数≥3小时；每套住宅至少应该有1个居室达到日照标准，当一套住宅中居住空间超过（含）4个居室或套内建筑面积超过（含）120㎡时，至少应有2个居室达到日照标准。 结合本案实际情况及生活常识，原告3楼以上的房间全年日照无遮挡，日照时数超过3小时，符合日照标准。 另《日照规程》3.2.2条“在原设计建筑外增加设施不应使相邻住宅原有日照标准降低”的规定,“原有日照标准”和“原有日照时间”是两个概念，被告搭建阳光棚的行为使得原告的“原有日照时间”减少，但并不必然导致“原有日照标准”降低。 据此,本院认为，基于相邻制度的固有功能，相邻建筑物的所有人之间应当负有必要的容忍义务。 被告搭建的阳光

余巧萍与陈博仙、蔡月娥相邻采光、日照纠纷一审民事判决书

浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初172号 原告：余巧萍，女，1972年12月14日出生，汉族，住松阳县。 原告及原告余巧萍的委托诉讼代理人：韩连明，男，1969年5月18日出生，汉族，住松阳县。 被告：陈博仙，男，1943年12月17日出生，汉族，住松阳县。 被告：蔡月娥，女，1951年6月9日出生，汉族，住松阳县。 被告：阙长金，男，1978年2月20……