赡养费纠纷 （2017）陕04民终2124号

“故不宜再强行给每位被告分配照顾原告生活起居的时间”，适用法律不当。一审判决以金钱代替赡养老人的义务，适用法律不当。被上诉人孙丽娟及其委托诉讼代理人答辩称，其自2016年8月后多次探望老人，亦从2016年11月开始支付相关费用；其本人身体情况和家庭经济情况均属事实，上诉人虽生活不能自理，但三被上诉人每月支付的赡养费足以雇佣全职保姆照顾其生活，其本人也在身体允许的情况下去看望老人，也曾在身体不适的情况下让儿女代为看望老人；其本人也已进入老年且因身体原因需要儿女来照顾，故不宜分配照顾时间；支付赡养费也是尽赡养义务，故一审判决结果正确，请求二审法院予以维持。被上诉人（原审被告）孙丽萍答辩称，其已尽到了赡养老人的义务，其一直赡养老人七年多，2016年8月将老人送回房子并请保姆照顾老人，其服从一审判决，但老人即使有保姆也需要儿女照顾。被上诉人（原审被告）孙益民答辩称，一审判决合理，应予维持。原审原告马秀花向一审法院起诉请求：1、由三被告每月向原告支付赡养费、医疗费、保姆工资及生活费共2989.6元；2、由三被告轮流照顾原告起居生活。一审法院认定，原告与丈夫孙有道（已去世）婚后育有三个儿女，分别是

“故不宜再强行给每位被告分配照顾原告生活起居的时间”，适用法律不当。一审判决以金钱代替赡养老人的义务，适用法律不当。被上诉人孙丽娟及其委托诉讼代理人答辩称，其自2016年8月后多次探望老人，亦从2016年11月开始支付相关费用；其本人身体情况和家庭经济情况均属事实，上诉人虽生活不能自理，但三被上诉人每月支付的赡养费足以雇佣全职保姆照顾其生活，其本人也在身体允许的情况下去看望老人，也曾在身体不适的情况下让儿女代为看望老人；其本人也已进入老年且因身体原因需要儿女来照顾，故不宜分配照顾时间；支付赡养费也是尽赡养义务，故一审判决结果正确，请求二审法院予以维持。被上诉人（原审被告）孙丽萍答辩称，其已尽到

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终2124号上诉人（原审原告）：马秀花，女，1937年7月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，委托诉讼代理人：崔新发，陕西世创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宝凤，女，回族，生于1954年7月13日，住陕西省宝鸡市金台区。被上诉人（原审被告）：孙丽娟，女，1956年9月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市，系上诉人长女。委托诉讼代理人……