买卖合同纠纷 （2019）闽05民终3756号

卢传龙与蔡兴达、蔡文乾之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。卢传龙主张蔡兴达、蔡文乾尚欠尾款，但未能提供充分证据证明双方交易的总重量，且双方已协商由蔡兴达、蔡文乾支付卢传龙27000元以结清货款，现蔡兴达、蔡文乾已依约履行了交付义务，卢传龙再次主张尾款缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回卢传龙的诉讼请求。 二审中，卢传龙向本院提供了其与蔡兴达的微信聊天记录予以证明本案诉争的8张磅单蔡兴达是认可的。蔡兴达对卢传龙提供的上述微信聊天记录表示没有意见。本院经审查认为，因双方对微信聊天记录均无异议，故对其真实性予以确认。在聊天记录中，卢传龙向蔡兴达发送了本案诉争的8张磅单，蔡兴达明确回复“重量是没错，真的是没错，主要现在你要把那些小的亏待我身上肯定是没有道理的……”，由此，可以认定本案双方对8张磅单上的重量38580公斤是认可的，本院对此予以确认。对一审判决查明的事实，除卢传龙认为交易总重量

卢传龙与蔡兴达、蔡文乾之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。卢传龙主张蔡兴达、蔡文乾尚欠尾款，但未能提供充分证据证明双方交易的总重量，且双方已协商由蔡兴达、蔡文乾支付卢传龙27000元以结清货款，现蔡兴达、蔡文乾已依约履行了交付义务，卢传龙再次主张尾款缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回卢传龙的诉讼请求。 二审中，卢传龙向本院提供了其与蔡兴达的微信聊天记录予以证明本案诉争的8张磅单蔡兴达是认可的。蔡兴达对卢传龙提供的上

福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终3756号 上诉人（原审原告）：卢传龙，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：蔡兴达，男，1992年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：蔡文乾，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。 上诉人卢传龙因与被上……