加工合同纠纷 （2016）粤20民终4170号

美的公司所使用“華凌”的应用商品为家用电器及灯具，即认为该公司在家用电器及灯具商品上已取得“華凌”注册商标，是错误的。美的公司只在家用电冰箱、冷藏柜、冷冻设备商品上取得注册商标权，而在本案涉案生产的商品上并没有取得注册商标权。如前所述，美的公司注册/申请号为13394469商标申请现处于被驳回复审阶段，并未实际取得商标所有权。2、一审法院认定双方签订的《产品委托加工协议》及《OEM生产委托书》，因存在可能损害案外第三方美的公司“華凌”商标使用权的客观情形而应被认定无效是错误的。一审法院在没有证据证实华凌公司存在侵权的情况下，仅凭存在可能损害案外人的权益，就认定华凌公司涉案协议无效并驳回起诉，是没有法律依据的，也是错误的。士林公司未提交答辩意见。士林公司向一审法院起诉请求：一、确认双方于2014年5月1日签订的《产品委托加工协议》无效；二、华凌公司向士林公司支付产品包装材料价值损失20000元及利息（利息自起诉之日至货款还清之日止，每日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因士林公司无正当理由拒不出席一审第四、第五次庭审，一审裁定按士林公司撤回本诉处理。华凌公司向一审法院反诉请求：一、确

美的公司所使用“華凌”的应用商品为家用电器及灯具，即认为该公司在家用电器及灯具商品上已取得“華凌”注册商标，是错误的。美的公司只在家用电冰箱、冷藏柜、冷冻设备商品上取得注册商标权，而在本案涉案生产的商品上并没有取得注册商标权。如前所述，美的公司注册/申请号为13394469商标申请现处于被驳回复审阶段，并未实际取得商标所有权。2、一审法院认定双方签订的《产品委托加工协议》及《OEM生产委托书》，因存在可能损害案外第三方美的公司“華凌”商标使用权的客观情形而应被认定无效是错误的。一审法院在没有证据证实华凌公司存在侵权的情况下，仅凭存在可能损害案外人的权益，就认定华凌公司涉案协议无效并驳回起诉，是

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4170号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州华凌数码科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：伍木坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建良，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳苡，广东广诚信律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市士林电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄粤，该公司总经理……