金融借款合同纠纷 (2016)内04民终1984号

案号
(2016)内04民终1984号
法院
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
内蒙古自治区赤峰市
裁判日期
2016-07-04

裁判要旨

原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应依约履行。本案中,原告已依约履行了贷款发放义务,被告孟庆华应按照合同约定如期还款并支付利息,其未按合同约定偿还借款及利息构成违约,应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告孟庆华给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求,符合法律规定,法院予以支持。被告满伟波认为本案因存在格式条款解释问题,应该做出不利于原告的解释,故担保期间应为借款期限届满之日起六个月,原审法院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的,视为没有约定,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。本条规定适用的前提是双方当事人在合同在没有其他关于保证期间的约定,但是本案中,双方当事人在保证合同第四条保证责任及保证期间条款下又明确约定了保证期间为债务履行期限届满之日起两年,因双方对保证期间另有明确约定,且该约定并不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,故法院认定保证期间为主债务履行期限届满之

摘要

原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应依约履行。本案中,原告已依约履行了贷款发放义务,被告孟庆华应按照合同约定如期还款并支付利息,其未按合同约定偿还借款及利息构成违约,应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告孟庆华给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求,符合法律规定,法院予以支持。被告满伟波认为本案因存在格式条款解释问题,应该做出不利于原告的解释,故担保期间应为借款期限届满之日起六个月,原审法院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同

正文(节选)

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终1984号上诉人(原审被告)满伟波,女,1981年1月23日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人汪屹,内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托代理人禄能,内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社,住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人刘孝成,主任。委托代理人王绩浩,内……