装饰装修合同纠纷 （2014）哈民二民终字第701号

麻晓海、钱晓勇作为涉案工程的施工方，应对施工技术和施工条件负责。诉讼中，麻晓海、钱晓勇承认存在部分墙砖脱落的事实，其应对所主张的已告知瀚源花园大酒店地砖改墙砖需要用水泥粘合剂，以及瀚源花园大酒店因价格原因不同意使用水泥粘合剂造成部分墙砖脱落的事实承担举证责任。二审中，麻晓海、钱晓勇虽举示了当时的瓦工张某某的出庭证言，但因证人张某某系麻晓海所雇佣，与麻晓海、钱晓勇存在利害关系，瀚源花园大酒店亦不认可，在没有其他证据相佐证的情况下，对证人张某某的证言不应采信。故麻晓海、钱晓勇关于砖瓦脱落的原因是由于瀚源花园大酒店坚持使用水泥砂浆造成的主张，证据不足，不予认定。虽然鉴定中只有118块墙面砖存在脱落、松动现象，但由于麻晓海、钱晓勇的施工工艺存在问题，造成137个房间卫生间墙面砖均存在随时脱落的可能，原审组织鉴定并认定137个房间卫生间存在的墙面进行全部更换的费用正确。但判决全部由麻晓海、钱晓勇承担不当。本院予以纠正。麻晓海、钱晓勇不具备装饰工程资质，明知会出现施工质量问题而违规施工，其对137个房间卫生间墙面砖粘贴工程质量不合格负有主要过错，即应承担70%责任。瀚源花园大酒店作为发包方和材料提

麻晓海、钱晓勇作为涉案工程的施工方，应对施工技术和施工条件负责。诉讼中，麻晓海、钱晓勇承认存在部分墙砖脱落的事实，其应对所主张的已告知瀚源花园大酒店地砖改墙砖需要用水泥粘合剂，以及瀚源花园大酒店因价格原因不同意使用水泥粘合剂造成部分墙砖脱落的事实承担举证责任。二审中，麻晓海、钱晓勇虽举示了当时的瓦工张某某的出庭证言，但因证人张某某系麻晓海所雇佣，与麻晓海、钱晓勇存在利害关系，瀚源花园大酒店亦不认可，在没有其他证据相佐证的情况下，对证人张某某的证言不应采信。故麻晓海、钱晓勇关于砖瓦脱落的原因是由于瀚源花园大酒店坚持使用水泥砂浆造成的主张，证据不足，不予认定。虽然鉴定中只有118块墙面砖存在脱落、

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字第701号上诉人（原审被告）麻晓海，住哈尔滨市道外区。上诉人（原审被告）钱晓勇，住哈尔滨市道外区。二上诉人委托代理人何乃民。被上诉人（原审原告）哈尔滨瀚源花园大酒店有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人吴嘉鑫，总经理。委托代理人李杨。上诉人麻晓海、钱晓勇因与被上诉人哈尔滨瀚源花园大酒店有限公司（以下简称瀚源花园大酒店）装饰装……