金融借款合同纠纷 （2018）辽01民终1762号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订的《金融借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2009年双方签订的贷款合同，双方未约定贷款的其他交付方式，按照一般情形理解，郝官屯信用社应当将贷款交付白国玉，白国玉获得占有并能够使用该贷款，才能视为完成了合同义务。但在双方签订贷款合同后，郝官屯信用社并未将存折实际交付白国玉，白国玉不能实际使用该贷款，贷款均由当时的村书记白仁良取走用于大棚建设，而且在大棚建好后也并未交给白国玉实际经营。综上可以认定郝官屯信用社并未履行借款交付义务。现双方签订金融借款合同的目的已经无法实现，故白国玉要求解除与郝官屯信用社2009年10月23日签订的金融借款合同的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，应予以支持。因郝官屯信用社并未履行借款交付义务，故其无权在白国玉的账户中扣款，白国玉主张要求郝官屯信用社返还扣款500元及利息的主张予以支持。关于郝官屯信用社辩称，大棚贷款已经以借款人名存入借款人的存折，并将存折交付白国玉，在新安堡村农户
摘要
上诉人康平县农村信用合作联社郝官屯信用社与被上诉人白国玉、原审第三人康平县郝官屯镇新安堡村民委员会金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1762号上诉人（原审被告）：康平县农村信用合作联社郝官屯信用社。负责人：刘志强。委托诉讼代理人：金宝良。委托诉讼代理人：吴冬阳。被上诉人（原审原告）：白国玉。委托诉讼代理人：孙向辉。原审第三人：康平县郝官屯镇新安堡村民委员会。法定代表人：白启龙。委托诉讼代理人：尹兴贵。上诉人康平县农村信用合作联社郝官屯信用社（以下简称郝官屯信用社）……