民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1964号

根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地未作约定，双方争议标的为给付货币，被上诉人丁姣为接受货币一方，故其住所地应为合同履行地。根据本案证据材料反映，被上诉人经常居住地在上海市浦东新区康桥镇康弘路＊＊＊弄＊＊＊号402室原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年六月二十四日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）

根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地未作约定，双方争议标的为给付货币，被上诉人丁姣为接受货币一方，故其住所地应为合同履行地。根据本案证据材料反映，被上诉人经常居住地在上海市浦东新区康桥镇康弘路＊＊＊弄＊＊＊号402室原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第1964号上诉人（原审被告）王初春。被上诉人（原审原告）丁姣。上诉人王初春因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15683号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人经常居住地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。……