房屋登记管理（房屋登记） （2019）苏8601行初698号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束且已经立案的，应当裁定驳回起诉。 从该公告拟稿的内容上看，该公告系行政机关为作出行政行为而实施的准备行为，该公告的内容与原徐州市房产管理局于1997年4月16日对原告刘全喜、刘全新及刘全胜作出的徐房权字[1997]2号《关于撤销刘全喜、刘全新、刘全胜房屋所有权证的决定》内容基本一致，且对原告合法权益产生实际影响的是前述撤销决定。 因该撤销决定已经徐州市泉山区人民法院、徐州市中级人民法院审理，徐州市中级人民法院于1999年9月3日作出（1999）徐行终字第140号行政判决书，对该撤销决定予以了维持，且该判决已经发生法律效力。 因此，四原告所诉的载于原徐州市房地产管理局发文稿纸上的公告已为生效裁判所羁束，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告冯庆云、刘泉新、周业兰、刘全喜的起诉。 本案不收取案件受理费。 原告冯庆云、刘泉新、周业兰、刘全喜预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起
摘要
冯庆云、刘泉新等与徐州市住房和城乡建设局行政登记一审行政裁定书
正文（节选）
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）苏8601行初698号原告冯庆云，女，1963年1月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告刘泉新，男，1957年5月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告周业兰，女，1940年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告刘全喜，男，1941年4月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告徐州市住房和城乡建设局，住所地徐州市新城区镜泊西路建设大厦。 法定代表人……