民间借贷纠纷 （2009）浙甬商终字第1257号

徐某某、暨阳××对2008年2月28日借款人戎某某、叶某某与吴某某之间所签订的借款合同的真实性没有异议，徐某某、暨阳××对戎某某、叶某某向吴某某借款作为担保人的意思表示明确，故该借款担保合同除逾期利息及违约金的约定违反国家有关限制民间借贷利率的强制性规定外，其余内容均合法有效，应受法律保护。吴某某提供了借款合同、收条、银行汇款凭证等证据证实其向戎某某、叶某某交付了242.5万元款项，并自认7.5万元借款利息在借款当时已经预扣，现暨阳××主张吴某某只交付了208.5万元借款本金，但暨阳××在一、二审中均不能提供确凿的证据推翻借款合同及收条的证明力，故原审认定借款本金为242.5万元，并无不当。根据本案查某的事实，借款人已经归还吴某某部分本金及利息。虽然借款合同约定的逾期利息及违约金违反相关规定，但借款人在起诉前已经自愿支付给吴某某的部分利息，按照每月千分之一计算，本院不予审查。但对借款人超过借款合同约定的利息及违约金部分的款项，应在借款本金中予以扣除。至2008年8月10日，借款人尚欠吴某某借款本金116.4921万元。暨阳××、徐某某作为担保人未尽担保责任，故其应对该款项承担连带保证责

徐某某、暨阳××对2008年2月28日借款人戎某某、叶某某与吴某某之间所签订的借款合同的真实性没有异议，徐某某、暨阳××对戎某某、叶某某向吴某某借款作为担保人的意思表示明确，故该借款担保合同除逾期利息及违约金的约定违反国家有关限制民间借贷利率的强制性规定外，其余内容均合法有效，应受法律保护。吴某某提供了借款合同、收条、银行汇款凭证等证据证实其向戎某某、叶某某交付了242.5万元款项，并自认7.5万元借款利息在借款当时已经预扣，现暨阳××主张吴某某只交付了208.5万元借款本金，但暨阳××在一、二审中均不能提供确凿的证据推翻借款合同及收条的证明力，故原审认定借款本金为242.5万元，并无不当。根

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙甬商终字第1257号上诉人（原审被告）：徐某某。委托代理人：史某某。上诉人（原审被告）：浙江××建设集团有限公司。住所地：诸暨市××马路××号。法定代表人：赵某某。委托代理人：杨某某。被上诉人（原审原告）：吴某某。委托代理人：潘某某。上诉人徐某某、浙江××建设集团有限公司（以下简称暨阳××）为与被上诉人吴某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县……