民间借贷纠纷 （2017）浙07民终6021号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虞廷金要求鲍亚莲归还借款20万元，其必须举证证明双方存在借贷关系且该借款��实际交付两个构成事实。本案中，涉案金额较大，虞廷金陈述是以现金方式交付，现金来源是几个朋友凑得，但与其朋友当庭通话调查之后发现双方陈述有较大出入，这是其一；其二，在鲍亚莲与虞廷金的对话录音中，鲍亚莲数次提及借款10万元的数额，虞廷金虽未予以承认，但也未表示出明确、强烈的反驳意愿；其三，鲍亚莲提供的归还了1万元的收条、5000元的汇款凭证，足以证明鲍亚莲有过还款行为的事实，但虞廷金在起诉时未予以说明，在庭审中也予以否认，这是对诚实信用原则的背弃。故一审法院认为虞廷金提供的证据，只能证明鲍亚莲有立据事实，不能证明虞廷金交付了20万元的事实，而鲍亚莲提供的证据，可以达到法定的“高度盖然性”的标准，可以令一审法院形成借款实际交付10万元事实成立的内心确信。综上，虞廷金诉讼请求中的合理部分，一审法���予以支持；不合理部分，不予支持。鲍亚莲辩称已经归
摘要
虞廷金、鲍亚莲民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终6021号上诉人（原审原告）：虞廷金，男，1956年5月19日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代���人：吴晓坚，浙江集优律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡李钏，浙江集优律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍亚莲，女，1979年6月22日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。上诉人虞廷金因与被上诉人鲍亚……