民间借贷纠纷 （2018）辽01民终1280号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为国玺是否收到申亚莲所述的30万元现金，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。审理中申亚莲不能陈述款项如何包装、是否清点等具体细节，未能合理解释与国玺短期相识后就借款给国玺的具体原因，对于资金来源等关键事实，亦不能向法庭提供充分证据予以证明。因此申亚莲所陈述的借贷事实无法认定，申亚莲应承担举证不能的后果。申亚莲要求国玺返还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。国玺解释是因介绍申亚莲买车，申亚莲后悔想退车，才找到国玺签的收条和借条的抗辩，结合申亚莲起诉的另一案件，具有一定的合理性，一审法院予以采信。一审法院判决：驳回申亚莲要求国玺偿还借款30万元及利息的诉讼请求。案件受理费4040元，减半收取2020元，保全费5000元，由申亚莲承担。二审中，上诉人申亚莲的证人出庭作证，证实2017年7月20日还给申亚莲房款25万元
摘要
申亚莲与国玺民间借贷纠纷一案二审民事 判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1280号上诉人（原审原告）：申亚莲，女，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：杜波，辽宁法信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国玺，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人申亚莲因与被上诉人国玺民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初9050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现……