民间借贷纠纷 （2018）赣11民终1246号
裁判要旨
本案焦点是：1.民间借贷关系是否合法、有效，若合法有效则涉案借款金额是多少；2.被告黄香莲委托李某归还给原告的4万元是否属于归还本案债务；3.保证合同是否合法、有效，及若合法有效则被告余华是否需要就仍欠借款承担连带保证责任。关于民间借贷关系是否合法、有效，若合法有效则涉案借款金额是多少的问题。本院认为，被告黄香莲向原告汪锡琴借款后经结算并立下欠据，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告汪锡琴依约支付所借款项15万元，但被告黄香莲在借款后拒不偿还借款的行为已经构成违约，故应承担违约责任。原告汪锡琴请求被告黄香莲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告汪锡琴及余华辩解上述债务系赌债，但未能提供相关证据或证据线索予以证实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其应承担举证不能的不
摘要
黄香莲、余华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣11民终1246号上诉人（原审被告）：黄香莲，女，1970年10月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，上诉人（原审被告）：余华,男，1992年12月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，共同委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪锡琴，女，1965年10月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住……