民间借贷纠纷 （2018）津02民终4935号
裁判要旨
原告主张被告先后向原告借款950000元，原告提交的借条中有三笔分别载明向闫某、韩某、冯玉坤借款，原告未提交相关证据证明系被告向原告借款，对此部分借款本案不予涉及。其余借款可以认定为被告向原告借款400000元，因庭审中原告认可被告已偿还450000元，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王玉良的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告王玉良承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的闫某、韩某书面证言，并申请调取冯国玺与刘丽娟案件庭审笔录欲证明冯国玺向王玉良借款。因闫某、韩某证言与其在一审庭审中所作证词相反，冯国玺与刘丽娟案件庭审笔录亦没有冯国玺向王玉良借款数额的事实，上诉人提供的证据不能证明上诉人的上诉主张成立，本院不予采纳。原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
摘要
王玉良、冯国玺民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终4935号上诉人（原审原告）：王玉良，男，1957年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：马玉海，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯国玺，男，1982年1月2日出生，汉族，个体工商户，住天津市津**。上诉人王玉良与被上诉人冯国玺民间借贷纠纷一案，不服天津……