不当得利纠纷 （2021）宁04民再1号

《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。根据上诉人的上诉请求、被上诉人的答辩意见及原审第三人的述称，本案的争议焦点为：1、二被上诉人主张的其租赁上诉人马五十的土地栽种苗木的事实是否成立？2、二被上诉人领取案涉苗木补偿款是否有合法的依据？ 关于二被上诉人主张其租赁上诉人马五十的土地栽种苗木的事实是否成立的问题。首先，二被上诉人为证明其租赁上诉人马五十的土地栽种苗木的主张，向法庭提供了其支付土地租金的证人证言，以及雇佣人员栽种苗木种类的证人证言，虽然二被上诉人与上诉人马五十未签有书面合同，但依当地习惯，同村村民对流转面积较小的土地以口头约定的方式居多，且被土地所有权人即泾源县泾河源镇涝池村村民委员会认可。其次，上诉人马五十主张其在案涉土地上栽种的苗木与实际登记的苗木并不一致，足以证实其主张不能成立。因此，一审法院认定上诉人马五十将涉案土地流转给二被上诉人的事实成立且合法，并无不当。 关于二被上诉人领取案涉苗木补偿款是否有合法依据的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法

《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。根据上诉人的上诉请求、被上诉人的答辩意见及原审第三人的述称，本案的争议焦点为：1、二被上诉人主张的其租赁上诉人马五十的土地栽种苗木的事实是否成立？2、二被上诉人领取案涉苗木补偿款是否有合法的依据？ 关于二被上诉人主张其租赁上诉人马五十的土地栽种苗木的事实是否成立的问题。首先，二被上诉人为证明其租赁上诉人马五十的土地栽种苗木的主张，向法庭提供了其支付土地租金的证人证言，以及雇佣人员栽种苗木种类的证人证言，虽然二被上诉人与上诉人马五十未签有书面合同，但依当地习惯，

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民事判决书 （2021）宁04民再1号 上诉人（原审原告、再审申请人）：马五十（曾用名马三学），男，1980年4月11日出生，回族，文盲，农民，户籍所在地宁夏泾源县，现住宁夏银川市金凤区。 法定代理人：马长明(系马五十兄长)，男，1963年5月22日出生，回族，文盲，农民，宁夏泾源县人，现住宁夏银川市金凤区。 委托诉讼代理人：谢雄，宁夏玺信律师……