共有物分割纠纷 （2013）渝一中法民终字第00196号

本案中，原告之子何志明在上时间、上班地点、因工作原因死亡，之后，原、被告与用人单位经人民调解委员会调解获得850000赔偿金。原告何某作为死者何志明的父亲享有分配该笔赔偿金权利。本院认为，调解协议中虽并未明确约定该笔赔偿金性质，但死者何志明是在上班时间、上班地点、因工作原因死亡，原、被告与用人单位虽未经工亡认定部门进行认定，但原、被告所得的赔偿金性质实际为工亡赔偿金。故对于该笔赔偿金可以参照《工伤保险条例》规定进行分配。原告请求分得供养亲属抚恤金349560元（按死者何志明6472元／月工资×30%×15年×12月／年）的诉讼请求，二被告辩称原告现每月有800元左右养老金，有固定收入来源，不需死者何志明供养，该项费用不应主张。本院认为，供养亲属抚恤金是指按照死者工资一定比例发给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，本案中，原告自2009年起开始领取养老金，至今每月有800元左右养老金，被告辩解理由成立，故本院对原告请求分配该笔赔偿金中供养亲属抚恤金请求不予支持。对原告要求按2011年城镇居民人均可以支配收入标准分配一次性工亡补助金145400元（21810元／年×20年÷

本案中，原告之子何志明在上时间、上班地点、因工作原因死亡，之后，原、被告与用人单位经人民调解委员会调解获得850000赔偿金。原告何某作为死者何志明的父亲享有分配该笔赔偿金权利。本院认为，调解协议中虽并未明确约定该笔赔偿金性质，但死者何志明是在上班时间、上班地点、因工作原因死亡，原、被告与用人单位虽未经工亡认定部门进行认定，但原、被告所得的赔偿金性质实际为工亡赔偿金。故对于该笔赔偿金可以参照《工伤保险条例》规定进行分配。原告请求分得供养亲属抚恤金349560元（按死者何志明6472元／月工资×30%×15年×12月／年）的诉讼请求，二被告辩称原告现每月有800元左右养老金，有固定收入来源，不需

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第00196号上诉人（原审被告）黄利，住重庆市长寿区。上诉人（原审被告）ＸＸ杰，住重庆市长寿区。法定代理人黄利（ＸＸ杰之母），身份同前。以上二位上诉人的委托代理人骆瑞明、蒋沁，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何明全，住重庆市长寿区。委托代理人沈洪平，重庆瑞辩律师事务所律师。上诉人黄某、ＸＸ杰与被上诉人何某共有物分割纠纷一……