民间借贷纠纷 （2016）津02民终6014号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告按年利率27%的标准支付返还集资款前的利息，但原告提供的协议书中关于利息按每年27%标准计算的内容，在被告保存的协议书中并不存在，故无法证明双方对于年利率27%达成意思合致。关于诉讼时效问题，根据被告提供的证据可知,原告在2011年以前就曾主张过集资款利息,诉讼时效应自其提出主张时起算，但原告未提供诉讼时效中止、中断的相关证据，故原告的主张已超过诉讼时效，对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李士俊的诉讼请求。案件受理758元，减半收取计379元，由原告李士俊承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据一：起诉状，证明在滨海法院没有主张利息；证据二：证券时报，证明被上诉人国有资产流失。被上诉人提交了一份关于上访问题的请示，证明上诉人对利息问题已经平息了。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人提交的证据一真实性没有异议，对证明目的不予认可。对证据二不予认可。上诉人对被上诉人提交的证据不予认可。本院经审核认为，上诉人和

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告按年利率27%的标准支付返还集资款前的利息，但原告提供的协议书中关于利息按每年27%标准计算的内容，在被告保存的协议书中并不存在，故无法证明双方对于年利率27%达成意思合致。关于诉讼时效问题，根据被告提供的证据可知,原告在2011年以前就曾主张过集资款利息,诉讼时效应自其提出主张时起算，但原告未提供诉讼时效中止、中断的相关证据，故原告的主张已超过诉讼时效，对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李士俊的诉讼请求。案件受理758元，减半收取计3

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终6014号上诉人（原审原告）:李士俊，男，1949年8月4日出生，汉族，天津市海运股份有限公司退休职工，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市天海集团有限公司，住所地天津市河西区马场道207号。法定代表人：李明浩，董事长。委托诉讼代理人：王云福，天津旗帜律师事务所律师。上诉人李士俊因与被上诉人天津市天海集团有限公司民间借贷纠纷一案……