承揽合同纠纷 （2017）粤19民终1010号

税务机关是发票的主管机关，众雄公司要求金川厂开具增值税发票的诉请不属于法院受理民事诉讼的范围，众雄公司可向税务机关提出，一审法院在本案中不予处理。案涉《采购合同》、《佛山海尔电冰柜皮带线项目技术协议》是金川厂、众雄公司的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法属有效，金川厂、众雄公司应当按照《采购合同》、《佛山海尔电冰柜皮带线项目技术协议》的约定履行双方的权利义务。本案的争议焦点是：一、金川厂应否向众雄公司赔偿案涉设备的维修费用，如须赔偿则赔偿的数额多少；二、众雄公司应否向金川厂支付货款26500元及违约金、延期付款利息。焦点一。众雄公司提供的《收款收据》（明细）能与有佛山海尔公司员工签收的《送货单》、《第二批滚筒更换定制规格、型号及价款》相互印证，可信度较高，结合证人欧某、罗某均的陈述及两人出具的《收条》（2015年7月17日、2016年10月13/14日），可以证明众雄公司在2015年7月17日～2016年7月17日期间确实存在对案涉设备进行维修的事实，一审法院对此予以确认。众雄公司申请对案涉设备的皮带、滚筒及各零部件的型号、材质等质量问题进行司法鉴定，没有必要

税务机关是发票的主管机关，众雄公司要求金川厂开具增值税发票的诉请不属于法院受理民事诉讼的范围，众雄公司可向税务机关提出，一审法院在本案中不予处理。案涉《采购合同》、《佛山海尔电冰柜皮带线项目技术协议》是金川厂、众雄公司的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法属有效，金川厂、众雄公司应当按照《采购合同》、《佛山海尔电冰柜皮带线项目技术协议》的约定履行双方的权利义务。本案的争议焦点是：一、金川厂应否向众雄公司赔偿案涉设备的维修费用，如须赔偿则赔偿的数额多少；二、众雄公司应否向金川厂支付货款26500元及违约金、延期付款利息。焦点一。众雄公司提供的《收款收据》（明细）能与有佛山

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1010号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市金川机电设备厂（个人独资企业）。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区第三工业区第十栋1楼B区。投资人：艾东华。委托代理人：张志良，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：金晓光，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：艾东华，男，汉族，1971年4月8日……