租赁合同纠纷 （2018）陕01民终2747号
裁判要旨
依法成立的合同受到法律保护。新疆信之合公司、西安元鼎公司签订的租赁合同未违反强制性法律规定，新疆信之合公司未提交证据证明租赁合同非其真实意思表示，故该合同合法有效。新疆信之合公司辩称，罗氏诊断公司为了推广诊断试剂的销售，在配套使用的医疗仪器经销中有根据销售额度赠送仪器、或根据试剂订货量以不同价格销售或租赁医疗仪器的情况。2015年8月27日由罗氏诊断公司直接发货至乌鲁木齐医院的CobasZ480系罗氏诊断公司赠送仪器，并非租赁合同涉及标的。就此辩称西安元鼎公司不予认可，称投放至乌鲁木齐医院的设备即是租赁合同所涉及标的，且其已经按照合同约定及新疆信之合公司要求逐级上报，由罗氏诊断公司履行了交付租赁物的义务。就此争议一审法院认为，乌鲁木齐医院使用的设备型号与新疆信之合公司、西安元鼎公司签订的租赁合同标的一致，新疆信之合公司对免费赠送仪器一节并未提供证据证明，故对新疆信之合公司辩称不予采纳。新疆信之合公司提供2016年1月1日至2017年6月30日对账单，拟证明双方无租赁费约定，更无租赁费的履行行为，就此辩称一审法院认为，对账单系双方试剂经销费用对账，与本案涉及租赁费用无关联性，且产品对账单
摘要
新疆信之合医疗器械有限公司与西安元鼎体外诊断试剂有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终2747号上诉人（原审被告）：新疆信之合医疗器械有限公司。法定代表人：董媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，陕西德伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：西安元鼎体外诊断试剂有限公司。法定代表人：陈文娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。上诉人新疆信之……