保险纠纷 （2016）豫17民终1429号

原告汪霞在被告处投保的机动车损失险，是双方真实意思表示。双方当事人签字后，保险合同关系既已成立，应受法律保护，合同当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。但专业鉴定机构出具的鉴定意见认为，“豫Q×××××车2014年7月10日事故中碰撞油底壳后，行驶约100米，不会对发动机内部造成损失”，并判断该车油底壳被撞烂漏机油的事故现场属伪造。因此原告诉称“2014年7月10日发生交通事故造成车辆损失”缺乏相应的事实依据，原告车辆受损的事实不清。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告汪霞要求被告支付其保险金90934元的诉讼请求。诉讼费2073元，由原告汪霞承担。宣判后，汪霞不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。其与保险公司签订保险合同时，保险公司没有就理赔范围、免责条款向其告知，保险公司拒绝赔偿的理由不能成立；保险公司辩称事故现场系伪造，没有事实依据；本案为保险合同纠纷，原判未引用实体法错误。请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，其公司提供有投保单，声明栏处有汪霞的签名，其公司

原告汪霞在被告处投保的机动车损失险，是双方真实意思表示。双方当事人签字后，保险合同关系既已成立，应受法律保护，合同当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。但专业鉴定机构出具的鉴定意见认为，“豫Q×××××车2014年7月10日事故中碰撞油底壳后，行驶约100米，不会对发动机内部造成损失”，并判断该车油底壳被撞烂漏机油的事故现场属伪造。因此原告诉称“2014年7月10日发生交通事故造成车辆损失”缺乏相应的事实依据，原告车辆受损的事实不清。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告汪霞要求被告支付其保险金90934元的诉讼请求。诉讼费2073元，由原告汪霞承

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1429号上诉人（原审原告）汪霞，女，1988年9月6日出生，汉族。委托代理人王新海。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。代表人潘建华，该公司总经理。委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。上诉人汪霞因保险合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民金初字第……