生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）遵市法民一终字第385号

根据双方当事人的诉辩意见，因双方对原审认定的李洪琼的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计为9948.87元无异议，且以上认定于法有据，本院予以确认。因双方对陈登勇、陈登强与陈讯是否打了李洪琼的事实发生了争议，故本案争议的焦点为：陈登勇、陈登强与陈讯是否应当向李洪琼承担侵权赔偿责任？公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，双方当事人因地界琐事发生争吵，本应冷静协商，采取合法手段解决问题，但是陈登勇、陈登强、陈讯与马定容共同将李洪琼打伤，因该事实有公安机关对事发当天在场人员的询问笔录以及李洪琼当晚在仁怀市人民医院的入院记录等证据为证，足以认定，故陈登勇、陈登强、陈讯与马定容应当对李洪琼的伤害承担连带赔偿责任。虽然李洪琼的丈夫陈科强在未征求陈登勇、陈登强与陈讯的同意的情况下，拆除原人行路砌坎，而后在两家田土交界处倾倒泥土，同时未将泥土及时清除干净，该做法不对，但是这并不能成为陈登勇、陈登强、陈讯与马定容侵害李洪琼健康权的法定理由，亦不能成为减轻其四人应当承担的侵权责任的法定依据。根据最高人民法院《

根据双方当事人的诉辩意见，因双方对原审认定的李洪琼的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计为9948.87元无异议，且以上认定于法有据，本院予以确认。因双方对陈登勇、陈登强与陈讯是否打了李洪琼的事实发生了争议，故本案争议的焦点为：陈登勇、陈登强与陈讯是否应当向李洪琼承担侵权赔偿责任？公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，双方当事人因地界琐事发生争吵，本应冷静协商，采取合法手段解决问题，但是陈登勇、陈登强、陈讯与马定容共同将李洪琼打伤，因该事实有公安机关对事发当天在场人员的询问笔录以及李洪琼当晚在仁怀

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第385号上诉人（原审被告）陈登勇，男，汉族，贵州省仁怀市人。上诉人（原审被告）陈登强，男，汉族，贵州省仁怀市人。上诉人（原审被告）陈讯，男，汉族，贵州省仁怀市人。被上诉人（原审原告）李洪琼，又名李红群，女，汉族，贵州省仁怀市人。原审被告马定容，女，汉族，贵州省桐梓县人。上诉人陈登勇、陈登强与陈讯因与被上诉人李洪琼以及原审被告马定……