承揽合同纠纷 （2016）渝04民终174号

该案是一起承揽合同纠纷。争议的焦点是：1.原告天宏广告的广告制作、安装费用应当由谁负责支付；2.该案诉讼时效是否已过。一、关于原告天宏广告经营部的广告制作、安装费用应当由谁负责支付的问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”韦世美作为华香酒业批发部的实际经营者，天宏广告经营部将华香酒业、韦世凤、韦世美作为共同被告起诉符合法律规定。天宏广告经营部按照韦世美的要求，完成了有关哈尔滨啤酒广告的制作、安装，韦世美对天宏广告经营部提供的15张报价单签字并加盖华香酒业公章。尽管韦世美辩称该签字及盖章行为系受胁迫，以及其仅在天宏广告经营部与百威英博资阳分公司之间起居间介绍作用，但均未提供证据予以证明。故应当视为韦世美认可双方之间对实际发生的费用形成了结算，该承揽合同关系成立有效，对双方均有法律

该案是一起承揽合同纠纷。争议的焦点是：1.原告天宏广告的广告制作、安装费用应当由谁负责支付；2.该案诉讼时效是否已过。一、关于原告天宏广告经营部的广告制作、安装费用应当由谁负责支付的问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”韦世美作为华香酒业批发部的实际经营者，天宏广告经营部将华香酒业、

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终174号上诉人（原审被告）：彭水县华香酒业批发部。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区阿依路***号。负责人：韦世凤，彭水县华香酒业批发部经营者。上诉人（原审被告）：韦世凤，女，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人（原审被告）：韦世美，女，1979年8月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土……