民间借贷纠纷 （2015）渝二中法民终字第01083号

2012年12月27日，赵明为了向李蕾借款，给李蕾出据了借条，李蕾于2012年12月30日通过银行转账，向赵明支付了借款100万元，李蕾与赵明之间的借贷关系成立。吴生双在赵明给李蕾出据的借条上，以担保人身份签名，是吴生双为赵明提供保证担保的意思表示，并根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条第二款的规定，吴生双是连带责任保证人。吴生双上诉主张“2013年5月，上诉人与赵明的合作即将结束时，上诉人和赵明通过中间人吴畏与李蕾协商偿还其本息，李蕾回复说不用还，也不要上诉人担保了”。对吴生双的这一陈述，李蕾明确表示没有这一事实，赵明亦称“确实想不起来了”，该陈述仅为吴生双的单方陈述，吴生双没有提供其他证据佐证。并且，从吴生双陈述的内容看，李蕾不仅无故免除了赵明100万元本息的债务，也免除了吴生双的保证责任，这明显与日常生活经验法则不符，也与赵明在2014年三次向李蕾支付借款利息的事实相悖，故本院对吴生双上诉主张李蕾已免除其保证责任不予采信。本案在二审审理中，经审查赵明的陈述和李蕾提交的《个人活期明细结果》，认定赵明在借款后，于2014年向李蕾支付过三次借款利息计9万元，这部分已付利息，

2012年12月27日，赵明为了向李蕾借款，给李蕾出据了借条，李蕾于2012年12月30日通过银行转账，向赵明支付了借款100万元，李蕾与赵明之间的借贷关系成立。吴生双在赵明给李蕾出据的借条上，以担保人身份签名，是吴生双为赵明提供保证担保的意思表示，并根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条第二款的规定，吴生双是连带责任保证人。吴生双上诉主张“2013年5月，上诉人与赵明的合作即将结束时，上诉人和赵明通过中间人吴畏与李蕾协商偿还其本息，李蕾回复说不用还，也不要上诉人担保了”。对吴生双的这一陈述，李蕾明确表示没有这一事实，赵明亦称“确实想不起来了”，该陈述仅为吴生双的单方陈述，吴生双没有

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01083号上诉人（原审被告）吴生双，男，生于1973年9月6日，汉族，住重庆市开县。委托代理人谭中杰，重庆弘全律师事务所律师。委托代理人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李蕾，女，生于1977年3月12日，汉族，住重庆市开县。委托代理人骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵明，男，生于1984年……