买卖合同纠纷 （2017）京02民终6947号

鑫润源公司与长阳一分公司之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。鑫润源公司依约履行了合同义务，长阳一分公司收到货物后应给付货款。故鑫润源公司要求长阳一分公司给付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。长阳一分公司主张胡国庆经营期间欠款应由胡国庆个人承担，但《分公司协议书》系胡国庆与北京长阳建业建筑工程有限公司内部约定，长阳一分公司未提交证据证明其已将北京长阳建业建筑工程有限公司与胡国庆签订《合作经营协议书》的事实告知鑫润源公司，故对其答辩意见，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决：北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司于判决生效之日起十日内给付北京鑫润源正泰机电设备有限公司货款三万三千九百三十四元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事

鑫润源公司与长阳一分公司之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。鑫润源公司依约履行了合同义务，长阳一分公司收到货物后应给付货款。故鑫润源公司要求长阳一分公司给付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。长阳一分公司主张胡国庆经营期间欠款应由胡国庆个人承担，但《分公司协议书》系胡国庆与北京长阳建业建筑工程有限公司内部约定，长阳一分公司未提交证据证明其已将北京长阳建业建筑工程有限公司与胡国庆签订《合作经营协议书》的事实告知鑫润源公司，故对其答辩意见，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6947号上诉人（原审被告）：北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园小区甲2号楼四段（1-1）101室。负责人：杨栋，经理。委托诉讼代理人：刘广聪，北京盛景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鑫润源正泰机电设备有限公司，住所地北京市丰台区张仪村23号北京玉泉万家顺综合市场北排2号。法定代表人：王艳辉……