金融借款合同纠纷 （2017）京04民初69号

进出口银行与苏南重工公司签订的《借款合同》、进出口银行与江苏宏业公司签订的《房地产最高额抵押合同》均系签约各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。进出口银行按照合同约定履行了向苏南重工公司的发放贷款的义务。苏南重工公司未按照约定时间偿还贷款已构成违约，应对此承担违约责任。根据《借款合同》约定，借款到期时苏南重工公司应将贷款本金19970万元及欠付的利息返还进出口银行，同时按照借款合同的约定支付罚息及复利。《借款合同》中约定逾期使用贷款，从贷款逾期之日起在本合同第四条规定的贷款利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息，加收后的利率为6.525%，复利利率同罚息利率，该罚息及复利利率的约定未违反法律和行政法规的强制性规定。鉴于苏南重工公司已经进入破产程序，根据法律规定进出口银行不得要求个别给付，本院在本案中仅就进出口银行对苏南重工公司的债权数额予以确认。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。经本院核算，截止到2017年6月18日，苏南重工公司尚欠进出口

进出口银行与苏南重工公司签订的《借款合同》、进出口银行与江苏宏业公司签订的《房地产最高额抵押合同》均系签约各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。进出口银行按照合同约定履行了向苏南重工公司的发放贷款的义务。苏南重工公司未按照约定时间偿还贷款已构成违约，应对此承担违约责任。根据《借款合同》约定，借款到期时苏南重工公司应将贷款本金19970万元及欠付的利息返还进出口银行，同时按照借款合同的约定支付罚息及复利。《借款合同》中约定逾期使用贷款，从贷款逾期之日起在本合同第四条规定的贷款利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息，

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京04民初69号原告:中国进出口银行,住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：孙晓琳，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟妍，北京市炜衡律师事务所律师。被告：江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴港路6号。诉讼代表人：江苏苏南重工机械科技有限公司管理人。负责人:王钢，组长，……