买卖合同纠纷 （2014）泉民终字第481号

上述证据因祥安公司未能提供原件予以核对，且康乐公司亦不认可，故本院对上述证据的证据力不予确认，其不能证明祥安公司的主张。双方当事人二审争议的焦点是：祥安公司尚欠康乐公司货款为多少？双方当事人对该争议焦点的意见与其上诉、答辩主张基本一致。本院认为：康乐公司提供的《福建增值税专用发票》、《开具红字增值税专用发票通知单》以及《应收账款核对函及回执》等证据，其一审均提供原件供法院核对，形成完整的证据链，可以证明至康乐公司起诉时康乐公司与祥安公司之间买卖药品货款累计167624元（含税），退货43333.74元（含税），未付款61814.26元的事实。祥安公司虽主张尚欠款项只有21530元，差额40284.26元原因是退货32485.26元及两笔汇款2255元、5544元没有抵扣，但其未能提供相关证据予以证明，对该上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人祥安公司的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1346元，由

上述证据因祥安公司未能提供原件予以核对，且康乐公司亦不认可，故本院对上述证据的证据力不予确认，其不能证明祥安公司的主张。双方当事人二审争议的焦点是：祥安公司尚欠康乐公司货款为多少？双方当事人对该争议焦点的意见与其上诉、答辩主张基本一致。本院认为：康乐公司提供的《福建增值税专用发票》、《开具红字增值税专用发票通知单》以及《应收账款核对函及回执》等证据，其一审均提供原件供法院核对，形成完整的证据链，可以证明至康乐公司起诉时康乐公司与祥安公司之间买卖药品货款累计167624元（含税），退货43333.74元（含税），未付款61814.26元的事实。祥安公司虽主张尚欠款项只有21530元，差额4028

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第481号上诉人（原审被告）福建省祥安药业有限责任公司，住所地泉州市丰泽区北峰工业区丰盛路15号，组织机构代码：78218174-9。法定代表人吴建注，该公司负责人。委托代理人苏志松、王龙德，福建顺济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福鼎康乐药业有限公司，住所地福建省福鼎市西园路223号。组织机构代码：75137083-8。法定代表人……