生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫03民终4081号

前半部分是正确的，其恒金发的死亡与超市不存在因果关系，不应赔偿，死者恒金发是死于心源性猝死，××，随时都有发作的可能，恒金发是走到超市发病的如果在大街上发病，就去讹市政吗？问题的关键还是王孟月、恒俊莹、恒俊峰的过错，××，其家属最为清楚，就不应该单独让其外出，其猝死完全是由于王孟月、恒俊莹、恒俊峰没有尽到照顾义务所致，与孟国强有何关系，故孟国强认为原审判决，认定事实部分不清。二、原审判决适用法律错误，原审判决事实认定部分前后矛盾，前边认定恒金发的死与孟国强的经营行为不存在因果关系，不予支持，后边鸡蛋里挑骨头认定孟国强存在过错补偿孟国强30000元，法律的适用又是无过错补偿，自相矛盾重重，这样的判决怎能让人信服，是对孟国强感到极大不公。《民法通则》第98条公民享有生命健康权不错，但没有人剥夺恒金发的生命××××，故原审适用该条判案适用不当，第132条规定当事人对造成的损害都没有过错的，可以根据实际情况由当事人分担民事责任，孟国强认为原审判决不适用该条法律，该条法律适用的前提是王孟月、恒俊莹、恒俊峰实际损害是什么，孟国强并未实际损害上诉人及恒金发任何利益，××引起，并非有实际损害的发生，该

前半部分是正确的，其恒金发的死亡与超市不存在因果关系，不应赔偿，死者恒金发是死于心源性猝死，××，随时都有发作的可能，恒金发是走到超市发病的如果在大街上发病，就去讹市政吗？问题的关键还是王孟月、恒俊莹、恒俊峰的过错，××，其家属最为清楚，就不应该单独让其外出，其猝死完全是由于王孟月、恒俊莹、恒俊峰没有尽到照顾义务所致，与孟国强有何关系，故孟国强认为原审判决，认定事实部分不清。二、原审判决适用法律错误，原审判决事实认定部分前后矛盾，前边认定恒金发的死与孟国强的经营行为不存在因果关系，不予支持，后边鸡蛋里挑骨头认定孟国强存在过错补偿孟国强30000元，法律的适用又是无过错补偿，自相矛盾重重，这样的

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4081号上诉人（原审被告）：孟国强，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人：赵书林，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：王孟月，女，1955年10月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：恒俊莹，女，1981年11月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人……