返还原物纠纷 （2018）鲁06民终2371号

原告提交的该项证据所证明的内容与土地房产所有证存根上载明的内容不一致，且原告认可被告父亲即吕锡廷代管涉案房屋，故一审法院对该证人证言的证明效力不予采信。被告为证明自己的主张，另提交了吕氏族谱续修正本一份，证明吕锡贞的“贞”应为“桢”，吕锡桢过继给了吕忠顕；原告对被告证明吕锡桢过继给吕忠顕这一事实不予认可，认为被告没有提供相应的证据，现行的法律不承认解放前过继的事实，也不认可解放前过继的效果，解放前的过继有的只是过继为了继承遗产并不解除与父母和兄弟姊妹的亲属关系，因此被告主张原告无权法定继承没有事实和法律根据。一审法院认为，被告仅依据族谱不足以证实吕锡桢与吕忠顕形成收养关系的事实，被告的该项辩称，证据不足，无事实及法律依据，一审法院不与采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：吕忠福、吕忠顕系兄弟二人，吕忠福生有三子，吕锡梧、吕锡桐、吕锡桢（××）。吕锡桐于1904年早逝，无子女；吕锡桢（贞）于1928年未婚去世；吕锡梧夫妇于1931年先后去世。吕锡梧夫妇生有五子一女：吕应彩、吕应章（吕英章）、吕应士、吕应良、吕先进、吕先芝。吕应彩夫妇（已故）生有三个子女：吕连玉、吕

吕先举、吕连显返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终2371号上诉人（原审被告）：吕先举，女，1948年7月23日出生，汉族，农民，原籍山东省龙口市北马镇文化街***号，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王春海，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖东平，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕连显，女，1967年7月19日出生，汉族，农民，原籍山东省龙口市……