返还原物纠纷 （2018）苏09民终368号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、陈鹏是否在去世前欠蔡正勇债务50000元。二、蔡正勇要求吕晓勤、陈泽亮、陈宗德承担还款责任，有无法律依据。关于争议焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，蔡正勇提供了陈鹏出具的借条一份，旨在证明陈鹏欠其50000元的事实。虽然吕晓勤、陈泽亮均表示对此事不知情，但结合（2017）苏0991民初750号案卷的相关材料，认为蔡正勇的诉称内容基本属实，其提供的证据与法院调查的事实高度吻合，蔡正勇已完成了举证责任，达到了民事诉讼优势证明标准。虽然吕晓勤提出离婚协议书上有“陈鹏”的签名，可以用来与欠条上“陈鹏”的签名进行笔迹鉴定，但离婚协议书上的签名非常潦草，辨识度极低，有故意让人难以识别之嫌，且与欠条上的签名仅从直观上看相差巨大，故
摘要
蔡正勇与吕晓勤、陈泽亮等返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终368号上诉人(原审被告)：吕晓勤，女，1974年10月26日出生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱怀君，江苏大直律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：蔡正勇，男，1973年8月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：陈泽亮，男，1997年11月11日出生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人……