返还原物纠纷 （2018）内01民终2780号

本案系返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。朱忠义要求吕彬返还公证合同书，吕彬称公证书不在其手中，朱忠义应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，朱忠义并未举证证明公证合同书在吕彬手中，故该院对其诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱忠义的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱忠义承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案证据的焦点是朱忠义是否有证据证明吕彬手里持有《公证合同书》。针对本案争议焦点，根据《最高人民法院关于适用的解释》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。朱忠义提供的证据能够证明朱忠义与吕彬共同生活期间，向银行贷款，也能够证明在公证机关办理过《公证文书》，但朱忠义提供的证据不足以证明吕彬手里现持有诉争的

朱忠义与吕彬返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2780号上诉人（原审原告）：朱忠义，男，1976年9月21日出生，汉族，呼铁局职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱坤振（系朱忠义父亲），男，1944年4月28日出生，汉族，退休工人，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：吕彬，女，1979年10月8日出生，汉族，呼铁局职工，住呼和浩特市。上诉人朱忠义因与被上诉人吕彬返还原物纠纷一案，不服呼和浩……