返还原物纠纷 （2017）粤03民终21284号
裁判要旨
本案争议焦点为涉案房产的赠与是否附条件：何晓岩有权使用、居住至何某1、何某2年满18周岁。何晓岩认为，经（2006）深南法民三初字第1493号案件后，涉案房产的所有权益均由何晓岩赠送给何某1、何某2，且该赠与附相应义务；何晓岩对涉案房产的居住权与何某1、何某2的抚养权归属无关。对上述辩称，一审法院认为，（2006）深南法民三初字第1493号民事调解书确认何某1、何某2、何晓岩、杨某与胡X达成的如下协议：按何晓岩与杨某《离婚协议书》的约定，将涉案房产过户登记至何某1、何某2名下，因此，涉案房产最终登记于何某1、何某2名下来源于何晓岩与杨某所签订的《离婚协议书》。现涉案房产已登记于何某1、何某2名下，至于何某1、何某2取得涉案房产系何晓岩一人赠与抑或何晓岩与杨某共同赠与，在所不问。既然何某1、何某2取得涉案房产来源于《离婚协议书》，何晓岩亦主张其居住权来源于《离婚协议书》的约定，对赠与是否附随义务以及何晓岩是否享有居住权应通过《离婚协议书》的诠释确定。一审法院认为，何晓岩在庭审中，称所有权归何晓岩所有的跃华园房产系作为商务办公使用；当时作出上述约定，系考虑何某1随何晓岩居住在涉案房屋，而何
摘要
何晓岩与何映雪、何晴雪返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终21284号上诉人(原审被告):何晓岩，男，汉族，1967年3月27日出生，住所地：河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：蒋懿丰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时雪雷，广东腾晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告):何某1，女，汉族，2003年4月25日出生，住所地：浙江省平阳县。被上诉人(原审原告):何某2，女，20……