民间借贷纠纷 （2019）晋11民终1881号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告代某向原告于某借款26000元，并给原告出具了相应的借条，事实清楚，证据确实充分，予以认定；对于原告要求被告代某归还借款本金26000元的请求，予以支持。对于原告提出的要求被告给付利息的请求，依据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对于原告要求被告冯某1与代某共同偿还上述借款的请求，一审法院认为，原告于某与被告代某在庭审中均主张该笔借款用于购买家用轿车，而购买车辆并不属于日常生活所需，依据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案中，原告于某虽主张本案借款是被告代某与冯某1共同向其所借，但被告冯某1并未在借条上签字也未对该借款进行追认，且原告除其当庭陈述外未能提交其他证据加以证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不利的后果，故一审法院对原告的该部分诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告代某向原告于某借款26000元，并给原告出具了相应的借条，事实清楚，证据确实充分，予以认定；对于原告要求被告代某归还借款本金26000元的请求，予以支持。对于原告提出的要求被告给付利息的请求，依据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对于原告要求被告冯某1与代某共同偿还上述借款的请求，一审法院认为，原告于某与被告代某在庭审中均主张该笔借款用于购买家用轿车，而购买车辆并不属于日常生活所需，依据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1881号上诉人（原审被告）：代某，男，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市。委托诉讼代理人：李某，汾阳市冀村镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：于某，男，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市。被上诉人（原审被告）：冯某1，女，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市。委托诉讼代理人：冯某2，男，1988年1月25日生，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市……