遗嘱继承纠纷 （2017）内03民终475号

刘扬换给刘某1、刘某3、刘某7亲笔书写的收条涉及刘扬换夫妇去世后共同房产的处理，该三份收条内容基本一致，事实上兼具遗嘱性质，但涉案房屋为刘扬换夫妇共有，刘扬换仅有权处分自己的财产，无权处分其妻的共同房产，故刘某1、刘某3、刘某7仅有权按刘扬换遗嘱继承刘扬换的1/2共有房产，刘扬换妻子的1/2共有房产应按法定继承由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6与被告刘某7七人按第一顺序均等继承。故刘扬换遗嘱中涉及处分自己财产的部分有效，处分他人财产的部分无效。刘某1、刘某3、刘某7三人当初给刘扬换的购房款，根据刘扬换的遗嘱及刘扬换妻子亦应支付一半购房款可以看出三人上述出资款的一半属于三人可分配刘扬换遗产所附条件，另一半1208元（2416÷2=1208）属于对刘扬换妻子的借贷。虽然该借贷没有约定利息，但根据涉案房屋的增值情况，可按贷款利率6%计算至征拆时，即应先从刘扬换妻子的遗产中分别偿还刘某1、刘某3、刘某7本息2646元（1208＋1208×6%每年×19年零10个月=2646）后剩余的遗产才进行法定继承的分配。涉案房屋一直由刘某7与刘扬换夫妇居住，拆迁时是刘某7一家在涉案房内居

刘扬换给刘某1、刘某3、刘某7亲笔书写的收条涉及刘扬换夫妇去世后共同房产的处理，该三份收条内容基本一致，事实上兼具遗嘱性质，但涉案房屋为刘扬换夫妇共有，刘扬换仅有权处分自己的财产，无权处分其妻的共同房产，故刘某1、刘某3、刘某7仅有权按刘扬换遗嘱继承刘扬换的1/2共有房产，刘扬换妻子的1/2共有房产应按法定继承由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6与被告刘某7七人按第一顺序均等继承。故刘扬换遗嘱中涉及处分自己财产的部分有效，处分他人财产的部分无效。刘某1、刘某3、刘某7三人当初给刘扬换的购房款，根据刘扬换的遗嘱及刘扬换妻子亦应支付一半购房款可以看出三人上述出资款的一半属于三人可分

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终475号上诉人（原审原告）:刘某1，男，1948年1月4日生，汉族，鄂尔多斯市公路工程局退休职工，住鄂尔多斯市。上诉人（原审原告）:刘某2，男，1952年4月10日生，汉族，乌海市商务局退休职工，住呼和浩特市。上诉人（原审原告）:刘某3，男，1955年8月26日生，汉族，鄂尔多斯电业局退休职工，住鄂尔多斯市。上诉人（原审原告）:……