买卖合同纠纷 （2017）冀11民终1127号

被告于2015年6月17日出具的欠条由原告所持有，原告据此主张欠款事实，应对该欠条内容的真实性、合法性承担责任。该欠条列明欠款数额99500元同时标记“已付2万”字样，原告认可欠款数额但对“已付2万”内容予以否认，未出示其他证据予以证明，本院不予支持，现被告张金华据此主张该笔欠款已清偿20000元，本院应予支持。双方虽约定违约金，但约定过高，应予调整，自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计收。原告沈腾蛟出具12张收据，其中10份被告张金华予以签字并于庭审中认可，属无争事实。标记29350元及20860元的两份收据无被告张金华签字，录音证据中虽原告提及该两笔欠款，但被告未明确认可该两笔欠款并于庭审中予以否认，现原告主张该两笔欠款，本院不予支持。据此，依10份收据内容被告共欠原告货款62867元。因以上收据未约定付款日期及违约金计算方法，原告主张被告支付逾期违约金，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计收。被告张金华出具流水明细单12张，主张已就本案所诉欠款向原告清偿152540元，但原、被告双方均承认所诉借款产生期间双方亦有其他业务往来，该明细无法有效证明所还15

被告于2015年6月17日出具的欠条由原告所持有，原告据此主张欠款事实，应对该欠条内容的真实性、合法性承担责任。该欠条列明欠款数额99500元同时标记“已付2万”字样，原告认可欠款数额但对“已付2万”内容予以否认，未出示其他证据予以证明，本院不予支持，现被告张金华据此主张该笔欠款已清偿20000元，本院应予支持。双方虽约定违约金，但约定过高，应予调整，自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计收。原告沈腾蛟出具12张收据，其中10份被告张金华予以签字并于庭审中认可，属无争事实。标记29350元及20860元的两份收据无被告张金华签字，录音证据中虽原告提及该两笔欠款，但被告未明确认可该两笔

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终1127号上诉人（原审原告）：沈腾蛟，男，1976年7月17日出生，汉族，现住衡永市桃城区，。委托诉讼代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张金华，男，1978年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。委托诉讼代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。上诉人沈腾蛟与上诉人张金华因买卖合同……