买卖合同纠纷 （2017）川14民终85号

西金公司、安美特公司签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。对安美特公司请求西金公司支付拖欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，按照2014年9月17日双方签订的《采购合同》的约定，安美特公司依约向西金公司履行了供货义务，西金公司对欠付货款金额没有异议，西金公司应向安美特公司支付尚欠货款，并从2016年7月20日起按中国人民银行同期利率支付逾期付款利息。对西金公司要求安美特公司赔偿其产品质量问题和违反技术服务相关约定等违约行为所造成的经济损失的诉讼请求。在反诉中，西金公司所提交的证据不能证明安美特公司所出售的产品存在质量问题，双方签订《采购合同》约定的服务为：安美特公司作为供货方，承诺为西金公司提供优质的技术服务，包括培训、指导操作、解决技术问题、日常技术跟踪及溶液、镀层分析、测试等，从西金公司提交的证据来看，安美特公司为西金公司提供了合同约定的解决技术问题、镀层分析等技术服务，并不包括为西金公司提供工艺流程设计和技术指标；在2015年10月27日、2016年1月6日西金公司致安美特公司《澄清函》及2016年2月19日西金公司致安美特公司

西金公司、安美特公司签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。对安美特公司请求西金公司支付拖欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，按照2014年9月17日双方签订的《采购合同》的约定，安美特公司依约向西金公司履行了供货义务，西金公司对欠付货款金额没有异议，西金公司应向安美特公司支付尚欠货款，并从2016年7月20日起按中国人民银行同期利率支付逾期付款利息。对西金公司要求安美特公司赔偿其产品质量问题和违反技术服务相关约定等违约行为所造成的经济损失的诉讼请求。在反诉中，西金公司所提交的证据不能证明安美特公司所出售的产品存在质量问题，双方签订《采购合同》

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川14民终85号上诉人（原审被告、反诉原告）：四川西金联合电气股份有限公司，住所地四川省眉山市彭山区成眉工业集中发展区。法定代表人：薛从勇。委托诉讼代理人：周飞，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋世清，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安美特（中国）化学有限公司重庆分公司,住所地重庆市九龙坡……