建设用地使用权转让合同纠纷 （2019）兵08民终774号

本案争议焦点为：1.本案是否重复诉讼；2.原告要求被告协助办证并交付土地的请求应否支持。 关于争议焦点一，本案原告的起诉并不构成重复诉讼。该院作出的（2007）石民初字第1702号民事判决书，判决本案原告对该土地享有50%的使用权，即娄新玲取得4.05亩土地使用权（南面），该判决已经生效。该案判决解决的是合同效力问题，是确认之诉。但本案原告要求被告协助办理转移登记并交付土地的诉请，为给付之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”根据该规定，本案不构成重复诉讼，故对被告关于重复诉讼的抗辩意见，该院不予支持。 关于争议焦点二，原、被告之间签订的《土地使用权转让合同》，系双方真实意思的表现，不违反法律、行政法规的强制性规定，且经（2007）石民初字第1702号民事判决以及（2007）石民初字第2108号生效民事判决确认有效，故应当认定原、被

本案争议焦点为：1.本案是否重复诉讼；2.原告要求被告协助办证并交付土地的请求应否支持。 关于争议焦点一，本案原告的起诉并不构成重复诉讼。该院作出的（2007）石民初字第1702号民事判决书，判决本案原告对该土地享有50%的使用权，即娄新玲取得4.05亩土地使用权（南面），该判决已经生效。该案判决解决的是合同效力问题，是确认之诉。但本案原告要求被告协助办理转移登记并交付土地的诉请，为给付之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵08民终774号 上诉人（原审被告）：胡柏勇，男，1970年3月18日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：张瑜，新疆初维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：娄新玲，女，1965年2月8日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：李振江（娄新玲之夫），男，1961年6月27日出生，住石河子市。 上诉人胡柏勇因与被上诉人娄新玲土地使用……