保险纠纷 （2021）冀09民终1938号

死者祁树芳在被告人寿财险河北分公司购买“国寿相伴卡”一张并依约缴付保险费，与被告人寿财险河北分公司之间存在合法有效的保险合同关系。被告保险公司抗辩因祁树芳死亡非意外事故导致因此不属于保险责任范围，但并未提交充足证据证实已经就“国寿相伴卡”的具体承保范围以及保险免赔情形明确告知投保人。关于祁树芳侄子祁金强的签字是否导致保险受益人放弃理赔的法律后果，一审法院认为依据原、被告证据及祁金强本人的陈述，无法证实祁树芳在医院抢救时，被告保险公司曾向祁树芳家属就死因鉴定事宜及相应法律后果进行了明确告知，且“祁树芳家属不同意尸检解剖放弃理赔”及落款时间均非祁金强本人书写，退一步讲，案外人祁金强非死者祁树芳的第一顺位法定继承人，也即非保险金的直接受益人，现亦无证据证实祁金强可以代为放弃保险理赔。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，现有证据无法达

死者祁树芳在被告人寿财险河北分公司购买“国寿相伴卡”一张并依约缴付保险费，与被告人寿财险河北分公司之间存在合法有效的保险合同关系。被告保险公司抗辩因祁树芳死亡非意外事故导致因此不属于保险责任范围，但并未提交充足证据证实已经就“国寿相伴卡”的具体承保范围以及保险免赔情形明确告知投保人。关于祁树芳侄子祁金强的签字是否导致保险受益人放弃理赔的法律后果，一审法院认为依据原、被告证据及祁金强本人的陈述，无法证实祁树芳在医院抢救时，被告保险公司曾向祁树芳家属就死因鉴定事宜及相应法律后果进行了明确告知，且“祁树芳家属不同意尸检解剖放弃理赔”及落款时间均非祁金强本人书写，退一步讲，案外人祁金强非死者祁树芳的第

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1938号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路**。 负责人：王吉山，总经理。 委托诉讼代理人：鄢鸣俊，公司职员。 被上诉人（原审原告）：邵泽娜，女，1958年4月28日出生，汉族，住黄骅市。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原审第三人：昌邑市康洁环卫工程有……