债权人代位权纠纷 （2019）渝02民终2838号

本案地物地热公司以债权人代位权纠纷提起诉讼，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条专门就债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的条件作出规定，即“1.债权人对债务人的债权合法；2.债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；3.债务人的债权已到期；4.债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”，其中第三个条件要求债务人的债权已到期，并且该债权的金额应是确定的。结合本案即地物地热公司的债务人洪城市政公司【地物地热公司对洪城市政公司享有主张工程款的权利已经重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终903号民事判决书确认】对湖山文化公司的债权是否已经到期，该债权的金额是否确定。首先，一审法院及重庆市第二中级人民法院已经判决洪城市政公司按合同约定就涉案工程向地物地热公司支付了工程进度款，故涉案工程不存在下欠工程进度款的情形；其次，地物地热公司作为本案原告参加诉讼，其主张工程款的权利，应受制于湖山文化公司与洪城市政公司以及洪城市政公司与成勇分别签订的合同中关于工程款的支付条件以及其他费用的承担方面的约定，即地物地热公司享有的成勇对洪城市政公司的债权金额并不当然等同于洪城市政

本案地物地热公司以债权人代位权纠纷提起诉讼，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条专门就债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的条件作出规定，即“1.债权人对债务人的债权合法；2.债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；3.债务人的债权已到期；4.债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”，其中第三个条件要求债务人的债权已到期，并且该债权的金额应是确定的。结合本案即地物地热公司的债务人洪城市政公司【地物地热公司对洪城市政公司享有主张工程款的权利已经重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终903号民事判决书确认】对湖山文化公司的债权是否已经到期，该债权的金额是否确定。

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终2838号上诉人（原审原告）：重庆地物地热资源开发有限公司，住所地重庆市江**观音桥街道建北三支路**附1-1，统一社会信用代码91500105683913334Y。法定代表人：向春华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：袁斌，系公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆开州湖山文化旅游投资（集团）有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区开州……